Dziewięć szpitali z Lublina zawarło porozumienie ograniczające konkurencję. Niedozwolona praktyka trwała w latach 2011-2012. UOKiK potwierdzając ich winę odstąpił od wymierzenia kar pieniężnych.
Zgodnie z prawem antymonopolowym szpitale posiadają status przedsiębiorcy, ponieważ prowadzą działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu odpłatnych usług niepublicznym placówkom służby zdrowia. Dlatego nie mogą zawierać porozumień ograniczających konkurencję. Taka praktyka miała miejsce było w przypadku dziewięciu lubelskich szpitali (Szpital Kliniczny Nr 1, Szpital Kliniczny Nr 4, Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego, Szpital Specjalistyczny im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego, Okręgowy Szpital Kolejowy, Dziecięcy Szpital Kliniczny im. prof. Antoniego Gębali, Szpital Neuropsychiatryczny, I Szpital Wojskowy z Przychodnią, Samodzielny Publiczny ZOZ MSW). Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte w listopadzie 2011 r. wykazało ono, że szpitale wspólnie ustaliły, wypowiedzenie umów z niepublicznymi placówkami na świadczenie badań specjalistycznych. Prywatne zakłady opieki zdrowotnej mogą bowiem realizować świadczenia zdrowotne korzystając z ze sprzętu i kadry publicznych podmiotów - po podpisaniu odpowiedniej umowy lub promesy na podwykonawstwo. Dzięki temu mają możliwość kompleksowego świadczenia usług, co jest warunkiem zawarcia kontraktu z NFZ. Zawierając porozumienie szpitale liczyły, że NFZ rozwiąże umowy z niepublicznymi placówkami. Miało to spowodować przejęcie przez szpitale środków finansowych z NFZ. Prezes UOKiK wydała decyzję stwierdzającą zawarcie niedozwolonego porozumienia, nie nałożyła jednak na jego uczestników kar finansowych. Głównym powodem była specyfika działalności szpitali. Sankcja pieniężna miałaby wpływ na pogorszenie jakości usług świadczonych pacjentom. Decyzja jest prawomocna.
– Cieszy nas „lubelski sukces”, który daje nadzieję na to, że podobne nieuczciwe praktyki nie będą się powtarzać – komentuje Andrzej Sokołowski, prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Szpitali Prywatnych. Zdaniem eksperta Pracodawców RP ds. ochrony zdrowia Roberta Mołdacha decyzja prezes UOKiK to pouczająca historia dla wszystkich uczestników rynku ochrony zdrowia. – Stanowi dowód na to, że łamanie konstytucyjnych zasad będzie udowodnione i napiętnowane – mówi. Pracodawcy RP uważają, że wszystkie podmioty – tak państwowe, jak i prywatne – powinny ze sobą współpracować dla dobra pacjentów, a i ich wspólnym celem powinno być wspieranie się w podnoszeniu jakości udzielanych świadczeń.
{jumi [*9]}
